Случај САВА!
У нашем Угљевику политиком се бави ко хоће, своје одлуке доноси како мисли да треба, а Закона се држи по потреби, рачунајући да је народ забораван. Све ће то народ ( ничија каса) позлатити.
Ко то не види и осјети његов проблем !?
У протеклом времену писали смо о темама наше стварности под насловом смјена или замјена са циљем да видимо шта је посреди? Хоће ли та разлика, смјена ићи на боље или је у питању обична замјена по вољи појединаца, а на материјалну штету „заједничке“ касе.
Данас о „случају“ директора Саве.
Писати о Сави као негативној личности било би неодговорно. Из разлога што би требало дубље ући у његов рад у задњих пет година па видјети гдје је евентуално застранио. Са новцем директно није управљао. Паре су увијек биле и даље биће код начелника општине. Он је у протеклим годинама имао задатак да признаје или одбија права социјалним случајевима наше општине. Како је то радио, да ли је намјештао онима којим то не припада, нико у протеклим годинама на то није има јавне примједбе. Ако је тако онда то треба да значи да је правилно радио свој посао.
Сваке године ишли су његови извјештаји о његовом раду на Скупштину, и сви су били позитивно прихваћени осим последњег гдје одборници исти одбише. Одбише га из њима знаних разлога. Ето онако. Хоће им се и готово, а што ће се касније показати као кључан разлог за смјену у јучерашњем, другом покушају.
Хоће ли бити овај пут успјешан знаће се тамо у јесен, после избора.
Из јучерашње расправе на сједници скупштине општине може се закључити да је предлагач закључио да Сава мора ићи по други пут па шта кошта нека кошта. Мада предлагач мисли да неће ништа коштати и да је овај предлог сада добро „спакован“, а што су одборници јуче без резерве тај предлог и подржали.
За оне читиоце ових редова који слушајући јуче скупштину нису добро схватили зашто се само два руководиоца у ВД стању мијењају, а има их укупно 12 покушаћемо да упростимо ствар.
Закони Републике Српске кажу да се неко може задржати на мјесту вршиоца дужности (ВД) најдуже до два мјесеца, а за руководиоце Општинске управе највише 90 дана. То у нашем Угљевику, а кажу у цијелој Републици, не важи.
Зашто не важи?
Одговор треба да дају одборници који се тако понашају кад неће они који их бирају.
Тамо, неке 2019.године наша Скупштина општине поставља Саву на мјесто ВД директора „до окончања конкурсног поступка“.
У протеклих више од пет година овај рок никоме није сметао, таква формулација се на кварно преписивала годинама, код свих сличних случајева и то све до јуче. Овим првим тако је одговарало, да се стање развлачи годинама, док не нађу боље рјешење од Саве, а што није очито учињено. Садашњи су се сјетили те формулације, али тек онда када Саву суд врати, али ни тада нису то промјенили, мада су били ставили на Скупштину, па је предлагач из њему знаних разлога то на самом засједању повукао и оставио стање да буде исто све до јуче.
Први пут Сава се смјењује нако. Суд у својој пресуди каже „да тако неће моћи“. Поред техничких мањкавости Рјешења о смјени, суд констатује да је директор постављен „до окончања конкурсне процедуре“ и да истог поставља Скупштина општине уз претходну сагласност Министарства, а што није поштовано.
Јуче, други пут Скупштина прелази преко ове пресуде, и тјера своје. У најновијем Решењу о смјени каже да се смјењује из разлога што му је истекао мандат на који је изабран (читај: „до окончања конкурсне процедуре“) и што Извјештај о раду није усвојен.
У вјероватно поновљеном судском поступку суд ће имати задатак да одговори на следећа питања:
- да ли је ВД директору истекао мандат на који је изабран, и ако је опште познато да још није окончана конкурсна процедура избора директора Центра за социјални рад?
- да ли нови Статут Установе од 19.03.2026.године постоји или не с обзиром да исти није протоколисан и овјерен печетом установе до јуче.
- да ли је неусвајање Извјештаја о раду исправан разлог за смјену не улазећи у евенталну могућност да таква формулација у Статуту Установе представља негативну могућност дискриминације на коју до данас нико није указао нити је тражио њену оцјену пред судовима Републике Српске?
Из јучерашње дискусије по овом питању могло се закључити да већина тјера своје, директор мора летјети па шта кошта нека кошта, а опозиција је покушала указати на мањкавости оваквог предлога.
И једни и други баве се политиком на свој начин не улазећи дубље у овакве сличне или исте одлуке које само доносе материјалну штету буџету општине Угљевик за које власт не мари!
На крају, овдје је у питању смјена за лош рад или обична замјена из разлога скривене политичке трговине.
Процјените сами!?
Ако је икоме то битно што се Закон не поштује у нашем Угљевику.
И на искрају, ако је читаоцима важно , замјена јуче смијењених директора јутрос је завшена по убрзаном поступку. Стари су изашли а њихова мјеста сјели су нови!